一位年輕的交易員有一天向我抱怨，市場沒有照他的預期行動。他預期政府會發表一份非常利多的供給量報告，∴事先進場作多。但當通訊社宣布這份完全在意料之中的供給量減少報告出爐之後，市場不但沒有大漲，反而大跌（⇒ 利多出盡）。我的朋友對此感到迷惑，他損失好幾千美元，仍然不瞭解市場。這種情況在各個市場一再重演，基本問題在於他們不願接受新的市場情勢，或是新的市場分析。
當某一檔股票目前股價為25美元，價值18美元，投資人可能等待這檔股票跌到18美元才會進場買進。反之，你持有某一檔股票，目前股價100美元，∵你認為這檔股票價值150美元，∴你下了一張要在150美元賣出的限價賣單。
在上述等待更低股價買進和更高股價賣出的例子中，你假定股票的基本面和技術面都沒有改變。但是為什麼市場力量會促使某一檔股票的股價下跌或上漲呢？其中可能有一些隱藏的因素。當股價的確按你的預期上漲或下跌時，一定有新的情況影響這檔股票。在某些情勢中，以過去的事件為基礎做一項未來的決策是無可厚非，∵並沒有其他的方法可以解決此問題，但是依據目前錯估的價值預先決定買進或賣出的價格水準，並不是良好的投資方法。
正確買進的方法：如果某一檔股票目前股價為25美元，而你認為18美元值得買進，此時你應該密切注意這檔股票，依據股價的強度買進。換言之，當股價往上突破目前的市場成交價，你應該追價買進。∵若股價跌到18美元，表示這是一檔弱勢股票，不是強勢股票。
如果你在某些市場不能賺錢，這顯然表示你對這些市場的分析錯誤，∵如果你的分析正確，你就一定會賺錢。當投資人堅持他的錯誤分析終將平反時，問題就會發生。最近有兩位市場大師－－約瑟夫‧葛蘭碧（Joseph Granville）和羅伯‧波克特（Robert Prechter）就是在市場走勢不利於他們時，仍然不願改變他們的看法。
葛蘭碧是一位市場技術分析師，在1970年代末期曾提出一系列非常好的市場建議。但當市場形勢轉變後，一直用以正確預測市場的工具突然間失效，葛蘭碧不但沒有針對新的情勢做出調整，反而和他的分析一起死去。波克特數年來屢次運用波浪理論正確預測股價走勢，不過由於愈來愈多的投資人追隨，波浪理論也愈來愈不精確
⇒ 任何技術分析師都知道，一旦大多數人跟著使用你的方法，這些方法就不會再像以前那麼有效。市場大師為了大眾需求而分析市場，卻沒有注意到市場在說什麼，因而掉入陷阱。
葛蘭碧和波克特都是很優秀的分析師，但是專業投資人會懂得屈服於市場，他們卻沒有。他們並不了解所有成功投資人都知道的事情：如果你賠錢，你必須先平倉出場，重新評估情勢。如果你是一位成功的投資人，你不能把自己綁在分析師所創造的虧損裡。你必須在某一點停止，考慮你自己。屆時，你可以自由地評估這些大師的看法，如果你願意你可以摒棄這些看法，∵你自己才是風險承擔者。
市場是基本分析和技術分析的最後仲裁者，無論我們所察覺的消息是利多還是利空，市場都會做它想要做的事。
※參考資料：
《金融操作守則Ⅰ》，作者：William F. Eng，譯者：詹溢龍，出版者：寰宇出版股份有限公司，中華民國八十五年二月初版。
※圖片來源：
https://picx.zhimg.com/v2-6672652fac1a1e599d990f068570422e_720w.jpg
0 留言