透過財務報表進行評價，若是從資產負債表的存量來切入評價時，評價的邏輯在於計算額外的價值（extra value），∴會與PB觀念很接近，強調不要對盈餘支付太多的代價，只不過是用折現法的方式處理；若是從損益表的獲利來切入評價時，其觀念會與PE很接近，然而獲利是一種流量的觀念，唯有透過盈餘資本化（capitalization）過程才能轉換為價值。此外，評價準則強調不要對盈餘成長付出過多的代價，∵盈餘若沒有持續性，則對於價值的維持會是一大隱憂。
一般市場泡沫的發生是因為對未來的盈餘成長有過高的憧憬，結果不合理的價格形成本夢比而導致泡沫形成。∴PE強調對於盈餘成長的預期必須能夠實現，且重點是盈餘能否持續成長，以便能帶來額外附加價值的創造，否則一旦希望落空將會付出慘痛代價。尤其對於盈餘成長抱持過高的期待也是一種臆測（speculation），而太多的臆測將有礙於作出正確的評價。
一、含息盈餘與除息盈餘的觀念
利用PB與PE評價是一體兩面的，因為兩者都是針對未來預期盈餘的預估，PB是評估有多少可以列入帳面價值，PE是強調未來盈餘的預期有多少可以實現。由於PE是從盈餘面來評價，∴價值創造的概念應該是盈餘資本化的觀念（earning
capitalization），也就是價值決定於下一期盈餘的資本化，其模式為：
V0＝下一期盈餘 ÷ 要求報酬率
＝EPS1 ÷ r
由下表所示，從RE來看，兩種情況都沒有創造附加價值。如果從盈餘成長率來看，第一種情況盈餘成長率＝0，第二種情況盈餘成長率＝5%，似乎說明第二種情況能創造價值，但這結果是不合乎邏輯的，唯有將第一種還原分配股利之前的資產情況（亦即，股利再投資），才能計算出真正的盈餘。∴如果從含息盈餘成長率來看，兩者都為5%＝要求報酬率，都沒有創造價值，符合評價邏輯 ⇒ 從盈餘切入來進行評價，必須採用「含息盈餘」來評價，否則會發生「股利政策」影響評價的問題。以下是含息盈餘的觀點：
◎唯有含息盈餘成長率＞要求報酬率，資產價值才會產生高於其盈餘資本化的價值。
◎一般在預測盈餘成長應強調含息盈餘的成長，∵除息盈餘忽略股利再投資的盈餘部分，而低估了盈餘的成長。
※除息盈餘（ex-dividend earning）是不考慮股利再投資所產生的盈餘，也就是損益表呈現的盈餘為除息盈餘
⇒ 其意涵是除非企業能夠創造更高的盈餘，否則就分配股利給股東。
※含息盈餘（cum-dividend earning）則是必須考慮股利再投資的情況，也就是含息盈餘＝損益表的盈餘＋前一期股利再投資的盈餘 ⇒ 檢測企業是否能夠創造比含息盈餘更高的獲利。
◎股利政策與評價無關，也唯有在含息盈餘的觀念之下才得以獲得支持。
|
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
100%股利發放率 |
|
|
|
|
|
|
|
每股盈餘（EPS） |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
每股股利（DPS） |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
淨值 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
剩餘盈餘（RE） |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
盈餘成長率 |
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
含息盈餘 |
|
5 |
5.25 |
5.51 |
5.79 |
6.08 |
|
含息盈餘成長率（G） |
|
|
5% |
5% |
5% |
5% |
|
0%股利發放率 |
|
|
|
|
|
|
|
每股盈餘（EPS） |
|
5 |
5.25 |
5.51 |
5.79 |
6.08 |
|
每股股利（DPS） |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
淨值 |
100 |
105 |
110.25 |
115.76 |
121.55 |
127.63 |
|
剩餘盈餘（RE） |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
盈餘成長率 |
|
|
5% |
5% |
5% |
5% |
|
含息盈餘 |
|
5 |
5.25 |
5.51 |
5.79 |
6.08 |
|
含息盈餘成長率（G） |
|
|
5% |
5% |
5% |
5% |
表 定期儲蓄存款的範例
對於盈餘成長的評價，強調的是「盈餘的持續性」，∴盈餘成長率必須≧要求報酬率，才能真正創造價值，否則不應給予額外的溢價（premium） ⇒ 異常盈餘成長（AEG）的公式如下：
AEGt＝含息盈餘－正常盈餘
＝（本期盈餘t＋前一期股利再投資盈餘）－正常盈餘t
＝（EPSt＋DPSt-1 ×
r）－EPSt-1 ×（1＋r）
＝（G－r）× EPSt-1
其中，正常盈餘（normal earning）＝盈餘t-1 ×（1＋r）
盈餘t-1：損益表上所列的EPSt-1
r：要求報酬率（也是盈餘的必要成長率）
G：含息的盈餘成長率t＝（含息盈餘t ÷ 盈餘t-1）－1
剩餘盈餘的變化（△RE）是另外一種異常盈餘的呈現，也就是RE模式與AEG模式，兩者所分析的結果是一致的，茲利用淨值的存量與流量的觀念，證明如下：
Bt-1＝Bt-2＋EPSt-1－DPSt-1
⇒ EPSt-1－DPSt-1＝Bt-1－Bt-2
AEGt＝（EPSt＋DPSt-1 × r）－EPSt-1 ×（1＋r）
＝EPSt－EPSt-1－r ×（EPSt-1－DPSt-1）
＝EPSt－EPSt-1－r ×（Bt-1－Bt-2）
＝（EPSt－r × Bt-1）－（EPSt-1－r × Bt-2）
＝REt－REt-1
＝△REt
∴異常盈餘成長（AEG）的評價模式如下：
V0＝｛EPS1＋AEG2 ÷（1＋r）^1＋AEG3 ÷（1＋r）^2＋AEG4 ÷（1＋r）^3＋…＋AEGt ÷（1＋r）^（t-1）＋〔AEGt+1 ÷（r－g）〕÷（1＋r）^（t-1）｝÷ r
＝｛EPS1＋△RE2 ÷（1＋r）^1＋△RE3 ÷（1＋r）^2＋△RE4 ÷（1＋r）^3＋…＋△REt ÷（1＋r）^（t-1）＋〔△REt+1 ÷（r－g）〕÷（1＋r）^（t-1）｝÷ r
其中，g：AEG（△RE）的成長率
二、會計方法對AEG分析的影響
AEG模式和RE模式都不是現金基礎的觀念，其中EPS是一種應計基礎，但會計政策（例如，打銷存貨等）並不會影響評價的結果，∴進一步支持AEG模式和RE模式兩者相同的合理性。有關AEG模式的優缺點如下：
⑴優點
◎易於了解：投資人對於盈餘（EPS）多寡及其成長的反應最為直接，∴AEG評價模式最能讓投資人了解。
◎適合會計的應計基礎：資本市場對應計基礎最能了解，且會計政策並不影響評價結果，反而現金基礎比較難理解與推測。
◎與分析師的預測行為一致：也就是分析師比較重視盈餘及其成長。
◎預測期間比較短：AEG重視價值的來源來自於最近一期的獲利，比較不重視永續價值，一般來說預測期間比其他模式相對短，符合實務上的觀念。
◎可避免對於盈餘的成長支付過高的代價。
⑵缺點
◎會計的複雜性：∵AEG是以應計基礎的盈餘來切入，∴需要對應計基礎的會計處理有所了解。
◎觀念的複雜性高：應用時，含息盈餘和AEG的觀念比較難理解。
◎對於要求報酬率大小的敏感性高：∵AEG模式所產生的評價價值主要決定於最近一期的獲利，然後將其資本化，∴要求報酬率的大小對於評價價值的高低會有決定性的影響。不像RE模式，基本上價值的決定有很大一部分是來自於期初淨值。
◎RE模式可以從投資與獲利兩個面向來探討價值的驅動力，反而AEG只著重最後獲利的來源。
◎缺乏策略思維的應用：無法了解盈餘成長的驅動力，特別是資產負債表的項目，因此不太適合策略分析。
◎過度仰賴盈餘的數字，可能會有盈餘操作的問題：∵如果影響的會計資料有很多項時，很難說對盈餘沒有絕對的影響，進而當然可能會影響評價的結果。
三、結論
AEG評價模式是從損益表切入，邏輯著重盈餘成長的持續性，強調盈餘成長的重要性。企業如果能夠持續地創造盈餘，同時盈餘的成長率也至少能繼續維持，則企業就能創造額外價值。
面對股市的瞬息萬變，投資人應特別重視企業的長期發展潛力，著眼於公司未來五年的獲利成長空間。Hope（1997）認為公司50%的價值是由無形資產所創造，但無形資產不易評估其真實價值，研發、設計開發等投入被列為當期費用，造成外部投資者在評價公司價值時，無法將可能創造未來經濟效益之無形資產考量於資產負債表中，形成資訊不對稱的情況。
Ittner、Larcker（1998）認為傳統會計著重實體資產的揭露，因「客觀原則」和「成本原則」，智慧資本無法在現行會計架構下衡量入帳，因此形成財務報表帳面價值與企業內涵價值（intrinsic Value）的差異。
【課後習題】
1.在2012年底對於未來五年有關EPS和DPS的預測資料如下，若股權資金成本12%
|
|
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
EPS |
3.9 |
3.7 |
3.31 |
3.59 |
3.9 |
|
DPS |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
①試計算在2014～2017年每年AEG？
②依據上述預測資料，利用AEG評價模式，計算在2012年所評價的每股價值？
③試問在2017年底之預期追蹤本益比（trailing PE）？
④試問在2017年底所預測的每股價值？
Ans：
①
|
|
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
EPS |
3.9 |
3.7 |
3.31 |
3.59 |
3.9 |
|
DPS |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
股利再投資 |
|
0.12 |
0.12 |
0.12 |
0.12 |
|
含息盈餘 |
|
3.82 |
3.43 |
3.71 |
4.02 |
|
正常盈餘 |
|
4.368 |
4.144 |
3.707 |
4.021 |
|
AEG |
|
-0.548 |
-0.714 |
0.003 |
-0.001 |
②∵AEG在2015年以後為0，∴利用AEG評價模式只到2015年
每股價值＝（3.9－0.548 ÷ 1.12－0.714 ÷ 1.12^2）＝23.68
③若AEG在2017年以後為0，則預期追蹤本益比＝正常本益比，∴預期追蹤本益比＝1.12 ÷ 0.12＝9.33
④（V2017＋d2017）÷ EPS2017＝預期追蹤本益比
⇒（V2017＋1）÷ 3.9＝9.33
⇒ V2017＝35.387
2.在2008年初，奇異公司股價$26.75，分析師預測2008年的EPS為$2.21，2009年為$2.3，同時在2008年DPS為1.24。若要求報酬率為9%，奇異正常的預期本益比為多少？目前的本益比為多少？
Ans：
①正常的預期本益比＝1 ÷ 9%＝11.11
②AEG2009＝（2.3＋1.24 × 9%）－2.21 ×（1＋9%）＝0.0027
預期本益比＝26.75 ÷ 2.21＝12.1
∵AEG≒0，∴預期本益比即為正常本益比，目前本益比＝12.1
3.微軟股價從2000年的$60，跌至2010年9月的$24.3。在2010年時市場分析師一致認為2011年與2012年的EPS各為$2.6和$2.77，同時在2011年的DPS為$0.4，若要求報酬率為9%。
①試計算在2010年9月時，微軟的正常預期本益比與當時市場交易的本益比？
②假設在2012年以後，AEG＝0的情況下，試計算依據分析師的預測，其隱含的本益比為多少？
③試問如果你認為在2012年後仍預測存在有顯著的AEG，你認為目前的交易價格$24.3是否合理？
Ans：
①正常預期本益比＝1 ÷ 9%＝11.11
預期交易本益比＝24.3 ÷ 2.60＝9.346
②AEG2012＝（2.77＋0.4 × 9%）－2.6 ×（1＋9%）＝-0.028
假設在2012年以後，AEG＝0的情況下：
價值＝〔2.6－0.028 ÷（1＋9%）〕÷ 9%＝28.6
∴隱含本益比＝28.6 ÷ 2.6＝11.00
③在AEG＝0的情況下，價值28.6＞股價24.3，∴若認為存有顯著的AEG，則股價被低估。
※參考資料：
《企業評價》，著：王淑芬，出版者：華泰文化事業股份有限公司，2015年2月二版。
《財務分析與企業評價》（Business Analysis and Valuation: IFRS Edition, 5th Edition），著：Krishna G. Palepu．Paul M. Healy．Erik Peek，編譯：郭敏華，出版商：新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司，總經銷：華泰文化事業股份有限公司，2020年05月二版一刷。
《企業評價與選股秘訣》，著：梁憲政，出版者：寰宇出版股份有限公司，2014年1月初版一刷。
《如何評價一支股票：用最快上手的評價方法選好股》，著：阿斯沃思．達莫達蘭（Aswath Damodaran），譯者：許瑞宗，出版者：財信出版有限公司，2012年6月初版一刷。
※圖片來源：
https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/changchi_177/shutterstock_1969292122.jpg
0 留言