Ad Code

文章播報

100/recent/ticker-posts

交易系統2-1-11 償債能力分析


公司營運若遭受挫折,最先受到衝擊的往往是(短期)償債能力,其次才是獲利能力的下降與投資機會的減少。償債能力分析(又稱為「流動性分析」)就是在分析企業流動負債可否如期償還

流動負債的還款來源有:①現金及約當現金、②市場證券出售、③應收票據與帳款收回、④存貨出售變成現金或應收款項,再等應收款項收回取現、⑤舉新債還舊債。如果沒有足夠的現金流入或流動資產作為流動負債的還款來源,表示短期償債能力不佳。

衡量償債能力的財務比率,其中以流動比率最重要。償債能力分析使用的每項比率所顯示的內容可能互相矛盾,例如:當流動比率>200%,速動比率<70%時,這家公司的償債能力是否健全?最後,在分析償債能力以後,您必須下一個結論:這家公司短期內會不會週轉不靈?(※答案只有一個)

 

一、償債能力分析的基礎知識

⑴靜態分析

1.量的分析:營運資金、流動比率

量的分析就是分析「流動資產」可以清償「流動負債」的程度 營運資金(相減)、②流動比率(相除)。

 

2.質的分析:速動比率、應收款項週轉率及存貨週轉率

流動資產是清償流動負債的重要依據,而流動資產能否清償流動負債則要觀察流動資產的變現品質。流動比率的構成分子有①流動資產:主要組成分子為現金、應收帳款及存貨、②流動負債 流動資產多,不代表短期償債能力就一定好。

如果流動比率的品質不佳,可能是①應收款項收款能力不好,必須增提備抵呆帳、或②存貨銷售狀況不佳,必須提列存貨跌價損失準備,如此才可以更正確地計算流動比率。

質的分析就是衡量流動資產變現品質優劣。變現品質能力好,代表①變現速度快、②在變現過程中損失較小。一般而言,變現品質優劣的順序為現金>應收帳款>存貨。要判斷應收帳款與存貨的變現品質,何者對公司的影響較大,須視其金額占流動資產的比重來決定。

 

⑵動態分析:現金週轉期間

 

現金週轉期間=平均收現日數+平均銷貨日數-平均付款日數


現金週轉期間

圖 現金週轉期間

 

流動比率是靜態的觀念,而企業營業週期的週轉能力是動態的過程。所謂週轉能力即指現金收入(例如,收回貨款)與現金支出(例如,支付進貨、薪資、利息等費用)之配合,當需要現金支出時要有足夠的現金流入予以支應。由於在流動比率中,流動資產(分子)及流動負債(分母)都是結帳日的餘額,無法顯示真實的週轉過程,因此現金週轉期間可以補充流動比率的不足。

以動態分析的概念來看,只要現金週轉期間能夠縮短或維持現狀,縱使公司的流動資產<流動負債,也不會因為週轉不靈而倒閉;反之,如果公司的現金週轉期間變長或惡化,縱使公司的流動比率不錯,也有可能因週轉不靈而必須拍賣資產以清償債務。

 

二、償債能力的分析策略


償債能力的分析策略

圖 償債能力的分析策略

 

三、償債能力的綜合判斷

若使用流動比率來衡量短期償債能力,由於流動比率透過品質分析,流動資產已具備正確的評價。當流動資產變現後仍可清償流動負債,儘管現金週轉期間可能不好,仍不會有發生倒閉的情形  流動比率不論在正常或非正常的營運狀況下,都是評估償債能力的良好指標。而現金週轉期間只適合評估正常營運狀況下的償債能力 衡量償債能力指標的重要性:流動比率>現金週轉期間

∴當靜態分析的流動比率與動態分析的現金週轉期間結果不一致時,流動比率是償債能力比較重要的衡量指標。而動態分析主要是解釋公司經營管理能力的優劣,以及為什麼流動比率很糟糕時,卻不會發生倒閉的原因。

  

說  明

流動比率

速動比率

應收款項週轉率

存貨週轉率

現金週轉期間

償債能力

○:佳、╳:差、△:尚可

表 償債能力的綜合判斷

 

①償債能力佳。

②償債能力佳。流動比率佳,但速動比率不佳,顯示存貨比重高。因此,若存貨週轉率佳則表示存貨的變現品質沒有問題,償債能力也沒有問題。

③償債能力佳。流動比率不佳,但速動比率佳,顯示存貨比重低。因此,若應收款項週轉率佳則表示應收款項的變現品質沒有問題,償債能力也沒有問題。

④償債能力尚可。雖然流動比率和速動比率皆佳,但由於應收款項週轉率和存貨週轉率皆不佳,顯示應收款項品質和存貨品質可能有疑慮,償債能力恐不會如預期的好。

⑤、⑥、⑦雖然有部分的流動比率、速動比率、應收款項週轉率或存貨週轉率不錯,但整體而言,償債能力尚可。

⑧償債能力不理想。

 

四、償債能力的重要財務比率

流動比率current ratio

1.公式

流動資產 ÷ 流動負債

2.選股標準

150%(※績優股≧200%、定存股≧300%

3.應用說明

◎流動比率為一相對數字,用來:

①測驗企業短期流動性之能力,判定一家公司在短期內是否有財務風險。過低不利於償債能力,暗示公司有財務危機;過高不利於資金運用。

②顯示短期債權人之安全邊際程度。

③測驗企業運用資本是否充足,比率愈高,流動資產可以清償流動負債的程度愈大,短期償債能力愈強 流動比率衡量企業短期負債的保障程度。

◎流動比率端視公司所處行業、本身之資產結構和資金調度能力而定 現金週轉期間愈長者,流動比率的要求愈高。例如:①營建業的營業週期較長,現金轉換速度較慢 必須維持較高的流動比率,以應對突發之資金需求、②零售業的營業循環較短,現金轉換速度較快 無須維持過高的流動比率,以免造成資金閒置及資源的浪費。

◎流動比率若略≧1,流動性看似無虞,但其中潛藏著兩大問題:①存貨是否能全數售出?應收款項是否能全額收回?都存在著不確定性、②流動負債若比流動資產在更短期間內到期,此時流動資產會因日期差距造成無法支應流動負債而產生週轉不靈。

◎基本上,除非是特殊行業(例如,電廠、港埠等企業),大部份產業的企業流動比率>150%較佳;>120%尚可;<110%就是拉警報了。當流動比率<100%,表示企業的償債能力可能有疑慮

流動比率>200% 短期償債能力極佳。若以保本穩健的投資原則來選股,其流動比率最好是近三年皆≧300%

防止少數惡質公司的應收帳款多半是呆帳、或是賣不出去的庫存,可再交叉驗證下列三個指標:

①現金與約當現金:手上的現金充足嗎?現金越多代表越有償債能力。

②平均收現日數:是否需要很久才能收回款項?並特別留意是否勝過同業的平均值?

③平均銷貨日數:產品好不好賣?跟同業相比是暢銷或滯銷?


流動比率的交叉驗證

圖 流動比率的交叉驗證

 

◎流動比率的優點:

①顯示流動資產清償流動負債的程度。

②流動資產超過流動負債的部分,表示企業吸收資產變現損失之能力,亦可顯示企業遭遇意外損失之應變能力。

◎流動比率的缺點:

①無法衡量未來現金流量,且未考慮企業融通能力。∵若企業融通能力強則可維持較低的現金水準,而不影響其償債能力。

②未考慮流動資產的組成項目,∵各項目資產的變現速度並不相同。

③流動負債中的應付帳款與應付票據都是賒帳購進貨物或勞務產生,實際是一種資金來源,但在流動比率卻變成負債處理。

 

⑵速動比率(又稱為酸性比率)

1.公式

速動資產 ÷ 流動負債

※速動資產=現金及約當現金+金融資產–流動+應收款項

     =流動資產-存貨-預付費用

2.選股標準

100%(※定存股≧150%

3.應用說明

◎速動比率主要是輔助「流動比率」的不足之處,避免公司藉由不會動的流動資產(例如,存貨)美化報表。∴速動比率應達多少才算符合流動性要求,跟流動比率一樣,亦無定論,但至少要>1 現金週轉期間愈長者,速動比率的要求愈高

◎速動比率衡量企業緊急清償短期負債的應變能力,比率愈高,表示速動資產可以清償流動負債的程度愈大。

速動比率>100% 償債能力極佳;若以保本穩健的投資原則來選股,其速動比率最好是近三年皆≧150%;若<80%則過低。

◎如果流動比率與速動比率差距過大,通常表示企業的存貨比率較高,表示企業現金積壓在存貨上。成長型的企業,兩者差距不會太大;營運走下坡的企業,兩者差距會擴大。

若流動比率>200%,但速動比率<100%(=流動比率達標,但速動比率沒達標),存貨的變現品質決定償債能力是否良好?

∵流動比率與速動比率的主要差異在於存貨。∴①如果存貨的變現品質好(例如:存貨週轉率很高),較低的速動比率不會造成很大的困擾、②一家公司是否具有良好的償債能力,是以流動資產可以清償流動負債為最終考量。較低的速動比率只是說明速動資產無法清償流動負債,並不表示流動資產無法清償流動負債 結論:決定因素=存貨的變現品質。

若流動比率<150%且速動比率<100%(=流動比率和速動比率都沒達標),須再交叉驗證三個指標確認償債能力:

①現金水位是否>2個月

現金越多代表越有能力速速償還短期負債。

②平均收現日數是否<15

若公司屬於「天天收現金」的生意模式,則可認定具有速速還款的能力。

③總資產週轉率是否>1

假設前面三個指標全都不符合,那麼其總資產週轉率絕對不能<1。∵<1代表是資本密集的行業,當現金水位<2個月 & 不是收現金的行業 & 速動比率偏低,此時一旦有風吹草動或黑天鵝事件時,該公司可能會立刻陷入危機。


速動比率的交叉驗證

圖 速動比率的交叉驗證

 

⑶現金週轉期間

1.公式

平均收現日數+平均銷貨日數-平均付款日數

2.選股標準

依行業而定

3.應用說明

◎負的現金週轉期間是否會造成公司倒閉或週轉不靈呢?

現金週轉期間<0,表示供應商提供信用交易,公司沒有營業週轉金的需求,公司反而可藉由營運過程產生資金來源,利用這些剩餘的資金進行轉投資或創立新分店。

∴當現金週轉期間表現非常良好時,即使流動比率及速動比率皆<100%,也不會有償債能力問題。

◎平均銷貨日數愈短愈好,平均收現日數也是愈短愈好,但平均付款日數一定是愈長愈好嗎?

延長付款期間雖然能讓公司資金調度更加寬裕,但供應商可能會懷疑該公司是否有週轉問題?因此,平均付款日數愈長,可能會產生信用問題。∴應是在不影響公司信用的情況下,平均付款日數愈長愈好。

 

※參考資料和較多的詳細內容,請見:

股雲:「財報分析 第27 償債能力的分析策略

股雲:「財報分析 第32 從「償債能力」破解公司的還錢本事

張貼留言

0 留言

Ad Code